a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9845 Esas 2015/337 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9845
Karar No: 2015/337
Karar Tarihi: 26.01.2015

a Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/9845 Esas 2015/337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçlarından mahkum edildi. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu için verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kanun yolu isteği incelenmek üzere itiraz merciine iadesine karar verildi. Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkumiyet hükmü onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (2. fıkra)
- 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi

10. Ceza Dairesi 2014/9845 E. , 2015/337 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm - Karar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan: Mahkûmiyet
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan: Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, ,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.