MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nun 155/2, 53/1, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın katılan ... Ticaret Anonim Şirketinde eleman olarak çalıştığı, olay günü döviz bürosundan 55.050 TL yıpranmış para ile 480 TL yırtık parayı değiştirmek gerekçesiyle alarak iş yerinden ayrıldığı ve söz konusu almış olduğu yırtık ve yıpranmış paraları Merkez Bankasında değiştirmediği gibi döviz bürosuna da iade etmediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1-Katılan vekilinin şikayet dilekçesinde sanığın kendilerine teslim edilmek üzere 25.000 TL’yi arkadaşına bıraktığı, arkadaşının da sanığın babası ... ’a parayı verdiği ve ... ’tan bu miktarı teslim aldıklarını beyan etmesi karşısında; TCK’nın 168/4. maddesi gereğince, katılanın kısmi ödemeye ... gösterip göstermediği sorulup, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
2-TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın
321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.