MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine ... takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmazını diğer davalı damadı ..."e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ..., oğlunun borcu nedeniyle zorunlu kefil olduğunu, borçla bir ilgisinin bulunmadığını, davaya konu taşınmazı bankaya olan kredi borçları nedeniyle acil paraya ihtiyacı olduğundan damadına sattığını, satışın davacının borcundan önce yapıldığını ve damadına yapılmasının tesadüf olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., dava konusu taşınmazı emeği ve çalışmasının sonucu biriktirdiği para ile yabancıya gitmemesi için etraftan borç alarak satın aldığını, taşınmazı aldığı tarihte kayınpederi aleyhinde ... takibi olmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali davasında dava ön koşullarının bulunduğu belirtilerek, tasarrufun kayınpeder-damat arasında yapılmış olması nedeniyle iptale tabi olduğundan davanın kabulü ile davacının ... ....... Müdürlüğünün 2012/15923 E. sayılı ... dosyasındaki alacağı nedeni ile dava konusu .... İli, ... İlçesi, ....Köyü, ....Mevkiinde kain ....993,97m2 miktarındaki halen davalı ...
. Bozuk adına tapuda kayıtlı bulunan 114 ada, 95 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak davalılar arasındaki .../.../2012 tarihli satışın ve tasarrufun davalı-borçlu ..."ün borcuna yetecek kısmının İİK"nun 277 ve devamı maddeleri gereğince iptaline, davacı-alacaklıya dava konusu taşınmazın haciz ve satılmasını isteme yetkisi tanınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından ortak dilekçe ile süresinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....041,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.