Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4595 Esas 2014/8351 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4595
Karar No: 2014/8351
Karar Tarihi: 22.12.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4595 Esas 2014/8351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı kooperatif, ortağı olan davalının aidat ve kredi borcunu ödemediği gerekçesiyle 4.153 TL aidat ve 14.948 TL kredi borcunun faiziyle tahsilini talep etmiştir. Davalı ise kredi borcunun ödendiğini ve üyelik devam etmediği için aidat istenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Birleşen davada ise davacı kooperatif üyesinin adına tahsis edilen dairenin tapu kaydının iptali ile kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. Davalı kooperatif, davacının borcunu ödemediği için dairenin tapusunun devredilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının aidatını eksik ödediği, kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle asıl davayı kısmen kabul ederek 884,63 TL'nin faizi ile tahsiline karar vermiştir. Karşı dava ise reddedilmiştir. Karar temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Türk Medeni Kanunu Madde 620, Türk Borçlar Kanunu Madde 96 ve Madde 110.

23. Hukuk Dairesi 2014/4595 E. , 2014/8351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Develi 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2005/299-2014/74

Taraflar arasındaki birleşen alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı kooperatif asıl davada; kooperatif ortağı olan davalının, 4.153,00 TL aidat ile 14.948,00 TL kredi borcunu ödemediğini ileri sürerek, bu miktarın 24.03.2003 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı; kredi borcunun davacıya ödendiğini, ihraç kararının iptali davasının devamı süresince üyelik devam etmediğinden aidat istenemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada, davacı vekili; kooperatif üyesi olan müvekkiline kur"a ve genel kurul kararıyla tahsis edilen, .. ada .. parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan 2 no"lu dairenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davalı kooperatif; davacının borcunu ödememesi nedeniyle daire tapusunun devredilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre; üye olan Halit"in aidatını 884,63 TL eksik ödediği, kooperatife karşı olan yükümlülüklerini tümüyle yerine getirmeden adına tahsis edilen dairenin tescilini talep edemeyeceği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulü ile 884,63 TL"nin davalı-davacı Halit"ten yasal faiziyle birlikte tahsiline, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı-davacı H.. E.. temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.