Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21547 Esas 2016/2274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
...Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.01.2009 tarihli iddianemede 1958 doğumlu sanık ... hakkında mağdur ..."ı yaraladığından bahisle cezalandırılması talep edilmiş olmasına karşın mahkemece herhangi bir karar verilmemiş ise de bu hususta her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 1989 doğumlu sanık ..."in mağdur ..."a karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre  sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) 1989 doğumlu sanık ..."in müşteki ..."a karşı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen sanık müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.01.2009 tarihli iddianamede sanığın müştekiyi bıçakla yaraladığının belirtilmesi karşısında tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne, Müşteki ..."un yüzünde sabit iz oluşmasına rağmen sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı TCK"nin 87/1-c-son maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmemişse de aleyhe temyiz olmadığından tebliğnamenin (2) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edildiği ancak bu hususun infaz aşamasında dikkate alınabileceği anlaşılmakla bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre  sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
3) 1989 doğumlu sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile 1958 doğumlu sanık ... hakkında müşteki ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen sanık müdafinin ve sanığın temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Sanık müdafinin ve sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) 1989 doğumlu sanık ... hakkında mağdur ..."a yönelik ve yine 1958 doğumlu sanık ... hakkında müşteki..."a yönelik kasten yaralama eylemleri nedeni ile açılmış bir kamu davasının bulunmamasına karşın sanıkların mahkumiyetine karar vermek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki 1., 2., ve 4. fıkralarındaki bazı hükümlerin iptal edilmesi karşısında 1958 doğumlu sanık ... hakkında TCK"nin 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 08.02.2016 oybirliği ile karar verildi.