Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11785 Esas 2016/3284 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11785
Karar No: 2016/3284
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11785 Esas 2016/3284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediği subuta ermediği gerekçesiyle beraat etmesine karar verdi. Sanık ile katılana komşu oldukları ve olay günü katılana ait telefonun çalındığı tespit edildi. Telefonun İMEİ numarası üzerinden yapılan araştırmada, suça konu telefonun sanık ile akrabalarının adına kayıtlı hatlar üzerinden kullanıldığı belirlendi. Sanığın savunmasında, telefonu Hatay'da seyyar satıcılık yapan bir kişiden satın aldığını ve bir gün sonra bozuk olduğunu anlayınca çöpe attığını söylemesi, dosya içindeki bilgilerle örtüşmediği için hayatın olağan akışına uygun düşmediği belirtildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi (Hırsızlık)

17. Ceza Dairesi 2015/11785 E. , 2016/3284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya içeriğine göre,
Sanık ile katılanın aynı beldede komşu oldukları ve olay günü katılanın kısa bir süreliğine bahçe duvarına bıraktığı telefonun çalınması üzerine, telefonun İMEİ numarası üzerinden yapılan araştırmada, suça konu telefonun 22/08/2010 tarihi ile 18/09/2010 tarihleri arasında sanık ile kardeşi... ve yengesi ... adına kayıtlı telefon hatları takılarak kullanıldığının ortaya çıkması ve sanığın savunmasında suça konu telefonu Hatay"da seyyar satıcılık yapan bir kişiden satın aldığını ve birgün kullandıktan sonra bozuk olduğunu anlayınca çöpe attığına ilişkin savunmasının hayatın olağan akışına uygun düşmediği gibi dosya içindeki bilgilerle de örtüşmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediği subuta erdiğinden cezalandırılması yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.