Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4607 Esas 2014/8349 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İstanbul(Kapatılan) 39. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2012/172-2013/327

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu kooperatifin 16.06.2012 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, bu genel kurul toplantısında alınan 2,3,4,5 ve 10 no"lu kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davacının dava tarihinden sonra 21.01.2013 tarihli noter ihtarnamesiyle kooperatif üyeliğinden istifa ettiğinin anlaşıldığı, istifa tarihi itibariyle davacının kooperatif ortaklığı ile aktif dava ehliyetinin ortadan kalktığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.