Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10232 Esas 2016/7417 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/10232
Karar No: 2016/7417
Karar Tarihi: 22.09.2016

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/10232 Esas 2016/7417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, 2005 tarihli kararın tenfizine karar verilmesini talep ederek dava açmıştır. Ancak, davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteği reddedilmiştir. HUMK'nın 442/3. maddesi uyarınca takdiren 265,00 TL para cezası karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 440. ve 442. maddeleri ve 3506 sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi.

11. Hukuk Dairesi 2015/10232 E. , 2016/7417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 21/11/2013 gün ve 2013/19 - 2013/867 sayılı kararı onayan Daire"nin 02/06/2015 gün ve 2014/10818 - 2015/7491 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 03.01.2005 tarihli, 2 O 213/04 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 22/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.