Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2855 Esas 2014/1649 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2855
Karar No: 2014/1649
Karar Tarihi: 13.02.2014

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/2855 Esas 2014/1649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların mağdurun hürriyetini elinden aldıkları ve tehdit ederek 2200 TL senedini imzalattıkları suçun, yağma suçu olarak görülmesi gerektiği ve bu nedenle üst dereceli ağır ceza mahkemesinde yargılanmaları gerektiği kararını verdi. Bu nedenle, mahkeme görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde böyle bir karar vermedi. Temyize giden dosya, temyiz itirazları doğru bulunarak bozuldu. Kararda eylemin 5237 sayılı TCK’nın 149. maddesi uyarınca yağma suçu olarak değerlendirilmesi gerektiği, 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK’nın 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2012/2855 E. , 2014/1649 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2008/174782
MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22.01.2008
NUMARASI : 2007/351 Esas, 2008/51 Karar
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun aşamalardaki ifadelerinde; sanık Mehmet"in kendisini çağırdıktan sonra sanıklar Yaşah, Bülent ve yabancı bir kişinin kendisini zorla araca bindirip bilmediği bir yere götürdükleri, burada sanıklar Yaşah, Bülent, İbrahim Hakkı ve İhsan"ın tehdit ve zorlamaları ile borcu olmadığı halde 2200 TL senedi imzaladığını ileri sürmesi ve iddianame içeriğinde de bu tartışmalara değinilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nın 149. maddesine uyan yağma suçu yönünden yargılama yaparak delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu dikkate alınarak 5235 sayılı Kanunun 12 ve CMK.nın 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.