Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11764 Esas 2016/3282 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11764
Karar No: 2016/3282
Karar Tarihi: 14.03.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/11764 Esas 2016/3282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğine ve mahkum edilmesine karar verdi. Ancak, suç tarihinin belirgin olmaması ve suça konu cep telefonunun kullanımının tespiti için önceki HTS raporlarının getirtilip müştekinin de dahil edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, suçun işlendiği yerin bina vasfındaki iş yeri olması nedeniyle TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde suçun vasfında hata yapıldığı ve ceza yazıldığı belirtildi. Son olarak, suç tarihinin belirgin olmaması nedeniyle hüküm BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK'nın 142/1-b maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2015/11764 E. , 2016/3282 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin yargılama aşamasındaki tüm beyanlarında suça konu telefonu 06/04/2007 tarihinde Cuma namazına giderken kapısını açık bıraktığı işyerindeki dolabın üzerinde unuttuğunu ve döndüğünde ise telefonunun yerinde olmadığını görerek çalındığını anladığını belirtmesi ve suça konu cep telefonunun İMEİ numaraı üzerinden HTS kayıtlarına bakıldığında sanık tarafından ilk olarak 06/04/2007 tarihinde saat 06.41"de kullanıldığının ortaya çıkması ve sanığın suça konu cep telefonunu, mağdurun cep telefonunu kaybetmesinden önce kullandığının anlaşılması karşısında; suça konu cep telefonunun suç tarihinde önceki HTS raporlarının getirtilerek, sanığın cep telefonunu kullanmaya başladığı tarihin kesin şekilde tespit edilip ve bu hususun müştekiye de sorularak çelişkinin ortadan kaldırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
2-Eylemin bina vasfındaki iş yerinde gerçekleştirildiği kabul edildiği halde, sanığın eylemine uyan TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılması yerine, suçun vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde cezalandırılması,
3-Müştekinin yargılama sırasındaki tüm beyanlarında; suça konu cep telefonunun ... Sanayi Sitesi içerisinde bulunan işyerindeki dolaptan 06/04/2007 tarihinde saat 12.00-13.00 arasında çalındığını fark ettiğini beyan ettiği halde mahkemece suç tarihinin gerekçeli kararda 10/04/2007 olarak kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.