KARAR

Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme, reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma, bu suçlara iştirak etme ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ’in yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ...’in zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin rızaya dayalı olduğu ve 5237 sayılı Kanunda suç olarak düzenlenmediğinden beraetine, ırza geçme eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikayet yokluğundan düşürülmesine, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...’ın zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarını oluşturduğunun kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, sanık ...’ın ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyetine, sanık ... ve ...’ın zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarını oluşturduğunun kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyetlerine, sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’nın zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme eylemlerinin reşit olmayan kimseyi rızasıyla
.../...
-2-
kaçırıp alıkoyma ve cinsi münasebette bulunma suçlarını oluşturduğunun kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyetleri ile CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ve ...’ın ırza geçme eylemlerinin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının ortadan kaldırılmasına, sanık ...’nın ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyeti ile CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ...’ın zorla kaçırıp alıkoyma eyleminin rızaya dayalı olduğu ve 5237 sayılı Kanunda suç olarak düzenlenmediğinden beraetine, ırza geçme eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulüyle şikayet yokluğundan düşürülmesine, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyetine, sanık ... İdin’in ırza geçme eyleminin reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçunu oluşturduğunun kabulüyle ve rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçlarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına, fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan ise mahkümiyeti ile CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mükerrer açılan davanın reddine dair, Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.07.2008 gün ve 2002/141 Esas, 2008/105 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Nüfus İdaresi temsilcisinin yokluğunda verilen mağdurenin yaşının düzeltilmesine ilişkin kararın Nüfus Müdürlüğüne tebliğ edildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından varsa eklenmesi,
.../...
-3-
aksi takdirde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, ayrıca SHÇEK vekilinin müdahale talebinin kabulüne karar verilmiş ise de; mağdurenin 2828 sayılı Kanun uyarınca koruma altına alınıp alınmadığı ve anılan Kanunun 22 ve 24. maddeleri uyarınca koruma kararının sayılan istisnalar hariç, çocuk reşit olana kadar devam edeceği şeklindeki düzenleme de nazara alınarak koruma kararının devam edip etmediğinin araştırılması, varsa koruma kararının onaylı örneğinin getirtilip eklenmesinden sonra iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Aslı Gibidir. BAŞKAN
Yz.İş.Müdürü
...