Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında... Sulh Ceza Mahkemesi"nce 26.02.2014 tarihinde 2014/44 esas ve 2014/148 karar sayı ile verilen mahkûmiyet hükmünün kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 29.12.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
a) ... Sulh Ceza Mahkemesi"nce 16.05.2013 tarihinde 2012/40 esas ve 2013/580 karar sayı ile sanığın TCK"nın 191/2. maddesi gereğince sadece tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verildiği,
b) İnfaz aşamasında, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce sanığın tedbire uymadığının bildirilmesi üzerine,... Sulh Ceza Mahkemesi"nce 26.02.2014 tarihinde 2014/44 esas ve 2014/148 karar sayı ile sanığın 5237 sayılı TCK"nın 191/1 ve 31/3. maddeleri gereğince 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmolunduğu
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde yer alan, “... fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmemiş bulunulmasında isabet görülmemiştir.» denilerek,... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26.02.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
Sanığın adli sicil kaydında, suç tarihinden önce kesinleşmiş TCK"nın 50. maddesinin uygulanmasına engel sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden;... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 26.02.2014 tarihli 2014/44 esas ve 2014/148 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
A- Hüküm fıkrasının (7) numaralı paragrafının hüküm fıkrasından ÇIKARILMASINA,
B- Hüküm fıkrasının (4) numaralı paragrafından sonra gelmek üzere aşağıdaki paragrafın EKLENMESİNE:
"Sanığa verilen 8 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesinin 3. fıkrası yollaması ve aynı maddenin 1. fıkrasının (a) bendi ile TCK"nın 52. maddesi gereğince bir gün hapis cezası karşılığı 20 TL takdir edilerek, sonuç olarak sanığın 4.800 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.