Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleşme tarihlerinin 2013 ve 2009 olduğu, söz konusu kararlara konu suçların 18.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un yürürlüğe girmesinden önce işlenmesi sebebiyle bu ilamların, sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine engel teşkil etmediği anlaşılmakta ise de; mahkemece takdir hakkı kullanılmak ve diğer tüm gerekçeler de tartışılmak suretiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
26.01.2014 günü saat 17.40 sıralarında katılan ..."ın sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında önünde seyir halinde bulunan sanık idaresindeki araca selektör yakarak geçmek için izin istediği, sanık idaresindeki aracın ani bir fren yapması üzerine kendisinin de bu araca çarpmamak için güçlükle durabildiği, daha sonra sanık idaresindeki aracın sağ şeride geçerek ilerlemeye devam ettiği sırada kendisinin de aracı geçip seyir halindeyken, sanığın aracı ile katılanın aracına şiddetli bir şekilde sol arka tampondan çarptığı, katılanın aracını durdurmayarak devam ettiği sırada sanığın idaresindeki araç ile katılanın aracına çarpmaya çalışmasına rağmen aracıyla yetişemeyince seyrine devam ettiği, kendisinin de kolluk görevlilerine şikayette bulunduğu olayda, idaresindeki araç ile katılanın aracını trafikte takip ederek sıkıştırıp birkaç kez arkadan çarpmak suretiyle trafik güvenliğini tehlikeye düşürdüğü anlaşılan sanığın alkollü olduğuna dair dosya içerisinde herhangi bir tespitin bulunmadığı anlaşılmış, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK"nın 179/2. maddesi gereğince hüküm kurulmuşsa da kamu davasının TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca açıldığı ve sanığın alkollü olmaması sebebiyle bu madde kapsamındaki suç sübut bulduğundan sanığın TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken TCK"nın 179/3. maddesi delaleti ile TCK"nın 179/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; sanık ...hakkındaki hükmün ilk paragrafındaki ""179/3. fıkrası delaletiyle"" ibaresinin hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 11.10.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.