MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen maddi ve manevi tazminatlar ile mahkemece hükmolunan nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı erkeğin, 19.08.2013 tarihinde açtığı boşanma davası reddedilerek 23.12.2013 tarihinde kesinleşmiştir. İşbu eldeki davayı da 11.04.2014 tarihinde kadının boşanma davasına karşılık dava olarak ikame etmiştir. Mahkeme, erkeğin temyize konu davada gösterdiği tanık beyanlarından davacı-karşı davalı kadının hakaret eylemini, davalı-karşı davacı erkeğin de ayrılık süresince ekonomik yükümlülüklerini yerine getirmediğini kabul ederek tarafları eşit kusurlu görmüş ve her iki davanın da kabulü ile davacı-karşı davalı kadının maddi ve manevi taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden; davalı-karşı davacı erkek, önceden açtığı Ankara 10. Aile Mahkemesi"nin 2013-1092 esas ve 2013-1504 karar sayılı davasında davasını ispatlayamamış ve taraflar bu davadan sonra da bir araya gelmemiştir. Hal böyleyken, erkeğin reddedilen ve kesinleşen ilk davasından önceki olaylara dayanarak kadına kusur yüklenemez. Gerçekleşen bu durum karşısında, ekonomik yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı-karşı davacı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur. Mahkemece, tarafların eşit kusurlu bulunması ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı-karşı davalı kadının maddi tazminat talebin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.04.2016 (Salı)