MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içinde yer alan 18/06/2019 ve 08/10/2019 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk ...’un 18 yaşını tamamlamadığı gözetilmeden duruşmanın kapalı yerine açık yapılması telafisi olanaklı olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ...’un suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından ibaret mahkumiyetinin hakkında seçenek yaptırım uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen karara yönelik kanun yararına bozma yoluna gidilmesi olanaklı görülerek yapılan incelemede;
Bozma öncesi süresinde hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuğun sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı hukuken mümkün olmadığından; bozmadan sirayet nedeniyle yararlanan suça sürüklenen çocuk ... hakkında, bozma sonrası ileri sürülen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümde, suça sürüklenen çocuk ...’un adli sicil kaydının incelenmesinde kasıtlı bir suçtan dolayı herhangi bir mahkumiyetinin bulunmadığının görüldüğü, suça konu motosikletin iade edildiği, mağdurun herhangi bir maddi talebi bulunmadığını ve kısmi iadeyi kabul ettiğini beyan ettiği, ayrıca hakkında TCK"nın 51. maddesi uyarınca "tekrar suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaate ulaşıldığı" gerekçesi ile erteleme kararı verildiğinin anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... hakkında erteleme müessesesinden daha lehe olduğunda kuşku bulunmayan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluştuğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, mağdurun zararının soruşturma aşamasında karşılandığı kabul edilip etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında cezada 2/3 oranında indirim yapılmasına rağmen uygulama maddesinin TCK"nın 168/1. maddesi yerine 168 maddesinin yazılması,
3-5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olup, suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...’e karşı hırsızlık suçundan belirlenen kısa süreli hapis cezasının, TCK"nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.