Davacı ... Müh. Mimarlık İnş. Yakıt Tarım Taş. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... Metal Tekstil Loj. ve Taş. San. Tic. A.Ş. vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi"nden verilen 2012/665 esas 2015/119 karar sayılı ve 24.02.2015 tarihli hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 2016/9415 esas 2017/7779 karar sayılı ve 06.12.2017 tarihli ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 9.134,93 TL"nin davalıdan tahsili isteminde bulunmuş, 24.02.2015 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 9.134,93 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.