Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7601 Esas 2020/4652 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/7601
Karar No: 2020/4652
Karar Tarihi: 12.03.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/7601 Esas 2020/4652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suça sürüklenen çocuk hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildi. Temyiz istemi sonucunda, hırsızlık suçu yönünden reddedilerek mahkumiyet hükmü onandı. Ancak, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden verilen ceza, birden fazla kişi tarafından işlendiği için artırılması gerektiği gözetilmediği, gerekçeli karar başlığında suç adının yanlış yazıldığı ve çocuğun cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiği gözetilmediği için bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK 119/1-c ve 5237 sayılı TCK'nın 50/3 ve 1. fıkraları belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2020/7601 E. , 2020/4652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I.Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-15.08.2013 tarihli CD izleme tutanağı ve dosya kapsamına göre; atılı suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç adının “iş yeri dokunulmazlığını bozma” yerine “konut dokunulmazlığını bozma” olarak yazılması,
Kabule göre de;
3-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.