Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1560 Esas 2020/4716 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1560
Karar No: 2020/4716
Karar Tarihi: 09.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1560 Esas 2020/4716 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kasten yaralama suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü bozma sebebiyle temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın başka bir mahkumiyet kaydının olmaması ve adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden mahkumiyet hükmünün bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanması hususunda bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak yerinde olmayan gerekçelerle TCK'nin 51. ve CMK'nin 231. maddelerinin uygulanmaması bozmayı gerektirmiştir. Kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nin 51. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- CMK'nin 231/5. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya erteleme hükümlerinin uygulanması.

3. Ceza Dairesi 2020/1560 E. , 2020/4716 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında silinme koşulları oluşmuş ve arşiv kaydına alınmış mahkumiyet hükmü dışında kayıt bulunmaması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250 Esas - 2009/13 Karar sayılı kararında “Eski yasa döneminde işlenip, adli sicilden silinme koşulları oluşmuş olan mahkûmiyetler ile ertelenmiş ve vaki olmamış sayılmasına karar verilen mahkûmiyetlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yasal engel oluşturmayacağı, yeni dönemde işlenen suçlar açısından ise infazdan sonra 5237 sayılı Kanun"un 58. maddesinde belirtilen tekerrür sürelerinin esas alınmasının hakkaniyete uygun bir çözüm olacağı” nın belirtilmesi karşısında; sanığın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve TCK"nin 51. maddesi uyarınca erteleme hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil eden mahkumiyet hükmü bulunmadığı gözetilerek, TCK"nin 51. ve CMK"nin 231/5. maddelerinde öngörülen diğer şartlar açısından da bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği ya da erteleme hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekildeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle TCK"nin 51. ve CMK"nin 231. maddeleri hükümlerinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.