Zimmet - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3265 Esas 2020/10046 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3265
Karar No: 2020/10046
Karar Tarihi: 10.03.2020

Zimmet - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3265 Esas 2020/10046 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık zimmet ve açığa imza kullanarak suç işlemiş ve mahkum olmuştur. Mahkeme, Hazinenin zarar gören olması nedeniyle Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün davaya katılması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, CMK'nın 260/1. maddesi gereği suçtan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma hakları bulunması da vurgulanmıştır. Ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği konusunda bilgi ve belge bulunmadığı için, tebligat noksanlığı giderilerek dosyanın tekrar incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri
- CMK'nın 234/1-b maddesi
- CMK'nın 260/1. maddesi

5. Ceza Dairesi 2018/3265 E. , 2020/10046 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Zimmet ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu itibarla CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.