Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/12895
Karar No: 2010/1351
Karar Tarihi: 22.02.2010

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2009/12895 Esas 2010/1351 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar arasında yer alan kişilerin nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılandığı ve Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkûmiyet kararlarının Yargıtay tarafından incelenmesine karar verilmiştir. Sanık avukatlarının duruşmalı inceleme talebi de kabul edilmiştir. Dosya incelenerek, sanıklar müdafiilerinin isteği üzerine hükümlerin bozulması kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 102. maddesi (Nitelikli cinsel saldırı)
- Türk Ceza Kanunu'nun 94. maddesi (Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 118. maddesi (Konut dokunulmazlığını bozma)
5. Ceza Dairesi         2009/12895 E.  ,  2010/1351 K.

    "İçtihat Metni"

    KARAR

    Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık ..."un nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ...,... "in nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma ve diğer sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetlerine dair, Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.02.2009 gün ve 2008/45 Esas, 2009/23 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanıklar ...,...,... ile sanıklar ...,...,... müdafiileri tarafından istenilmesi ve incelemenin de sanıklar ...,...,... müdafiileri taraflarından duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 26.10.2009 günlü tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle 10.02.2010 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafiilerine çağrı kağıdı gönderilmişti.
    Belli günde Hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
    Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekaletnamelere dayanarak sanıklar ..., ... ve ... müdafii Av. ... ile sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
    Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
    Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
    Sanıklar müdafiileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmada bulunup müvekkilleri hakkındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
    Yargıtay C.Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
    Son sözü sorulan sanıklar müdafiileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşma 24.02.2010 Çarşamba saat 13.30"a bırakılmıştı. .../...
    -2-

    Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
    Yokluğunda verilen kararın katılan ..."ya tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde tebligat eki bulunmadığından, varsa dosya içerisine konulması, yoksa yokluğunda verilen kararın tebliği ve alınacak tebligat parçası ile verdiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ayrıca ekte gönderilen Yargıtay C.Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname suretinin de katılan ... ile Katılan ... vekiline tebliğiyle iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
    22.02.2010 tarihinde verilen işbu karar 24.02.2010 tarihinde Yargıtay C.Savcılarından ... hazır olduğu halde sanıklar müdafiilerin gıyaplarında tefhim olundu.






    Aslı Gibidir. BAŞKAN
    Yz.İş.Müdürü
    ...

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi