Kasten öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3972 Esas 2014/6315 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3972
Karar No: 2014/6315
Karar Tarihi: 17.12.2014

Kasten öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3972 Esas 2014/6315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık Ethem'in maktül Güllü'yü darp edip boğarak öldürdüğü ve kolundaki bilezikleri aldığı olayda sanık, kasten öldürme suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, maktüle yönelik nitelikli yağma suçu nedeniyle sanık beraat ettirilmiştir. Mahkeme, nitelikli yağmanın sübutu kabul etmiş ve cezayı azaltıcı bir sebep olmadığını belirtmiştir. Sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının itirazları üzerine, mahkemenin beraat kararının bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Sanığın maktüle yönelik geceleyin konutta yağma suçunu işlediği halde nitelikli yağma suçundan beraatine karar verilmesi yanlıştır. Bu nedenle, sanığın nitelikli yağma suçundan da cezalandırılması gerekmektedir. Kasten öldürme suçundan verilen kararın da TCK'nın 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) madde 82/1-h: Kasten öldürme suçu işlemek amacıyla nitelikli yağma suçu işlemek.
- TCK madde 149/1-d,h: Nitelikli yağma suçu.

1. Ceza Dairesi 2014/3972 E. , 2014/6315 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/249921
MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/03/2013, 2012/144 (E) ve 2013/93 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, nitelikli yağma

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ethem"in maktül Güllü’ye yönelik eyleminin sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay öncesinde kumar borcu bulunan sanığın olay günü gece saatlerinde amcasının karısı olan ve evinde yalnız yaşayan 76 yaşındaki maktülün evine gittiği, maktülün sanığı evine kabul etmesi üzerine sanığın maktülden para istediği, maktülün sanığın talebini olumsuz karşılaması nedeniyle sanığın maktülü darp edip kolundaki iki adet bileziği aldığa ve maktülü boğarak öldürdüğü olayda;
1-) Sanık Ethem"in maktül Güllü"ye yönelik nitelikli yağma suçundan kurulan beraat hükmü yönünden;
Sanığın maktüle yönelik geceleyin konutta yağma suçunu işlediği halde TCK.nun 149/1-d,h maddeleri gereğince nitelikli yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi yerine beraatine karar verilmesi,
2-) Sanık Ethem"in maktül Güllü"ye yönelik kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Sanığın eylemi sırasındaki davranışları dikkate alındığında maktülü, nitelikli yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürdüğü ve TCK’nın 82/1-h maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği anlaşıldığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanığa verilen ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/12/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. K.. müdafii Avukat ...yokluğunda 18/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.