Adalet Bakanlığı’nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında ... hükmü ile, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 22.07.2014 tarihinde 2012/1 esas ve 2013/1 karar sayı ile verilen beraat kararının kanun yararına bozulmasına ilişkin talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 19.12.2014 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
a) ... Ceza Mahkemesi"nce 13.05.2010 tarihinde 2010/55 esas ve 2010/567 karar sayılı karar ile hükümlü hakkında TCK"nın 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
b) Kararın infazı sırasında, ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Şube Müdürlüğü"nce 23.05.2012 tarihinde hükümlünün tedbirin gereklerini yerine getirmediğinin bildirilmesi üzerine, Mahkemesi"nce 22.02.2013 tarihinde 2012/526 esas ve 2013/155 karar sayılı karar ile hükümlünün TCK"nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun"un 191/2. maddesi gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına hükmolunduğu,
c) Kararın infazı sırasında, ... Denetimli Serbestlik Müdürlüğü"nce 13.09.2013 tarihinde hükümlünün tedbirin gereklerini yerine getirmediğinin bildirilmesi üzerine, Mahkemesi"nce 23.09.2013 tarihinde 2012/526 esas ve 2013/155 karar sayılı ek karar ile 10 ay hapis cezasının aynen infazına karar verildiği,
d) Kararın infazı sırasında, hükümlünün 11.07.2014 tarihli dilekçesi ile 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un hükümleri gereğince uyarlama talebinde bulunması üzerine, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nce 22.07.2014 tarihinde 2012/1 esas ve 2013/1 karar sayı ile haklarında tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilen kişilerin, bu kararın yerine getirilmesi sırasında, yeniden uyuşturucu kullanmaları halinde haklarında yeniden soruşturma ve kovuşturma yapılamayacağı, eylemin suç olmaktan çıkarıldığı gerekçesi ile hükümlünün atılı suçtan CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verildiği
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında;
«Dosya kapsamına göre,
1-28/06/2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun"un 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz." Şeklindeki hüküm ile 6545 sayılı Kanun"un 85.maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 7/3. maddesinde yer alan "Bu Kanun"un yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla Türk Ceza Kanunu"nun 191"nci maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, hakkında daha önce denetimli serbestlik veya tedavi kararı verilmiş olup da bu yükümlülükleri ihlal eden kişilerin yargılanmasına devam olunur." hükmü birlikte değerlendirildiğinde, kişinin denetim altında yeniden uyuşturucu madde kullanması suç olmaktan çıkarılmış olup, hükümlünün 30/11/2009 tarihinde işlediği suçun ise ilk defa işlenen suç olduğu ve kesinleşmesini müteakip denetim ihlali nedeniyle aynen infaz kararı verildiği anlaşılmakla, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun"un 191/5. maddesinin hükümlü lehine düzenleme içermediğinden, yapılan uyarlama yargılaması sonucu eski hükümde değişiklik yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesinde,
2-Sanık hakkındaki ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 22/02/2013 tarihli ve 2012/526 esas, 2013/155 sayılı kararı yönünden yapılan incelemede, 5237 sayılı Kanun"un 6545 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 5560 sayılı Kanun"un 7. maddesi ile değişik 191/5. maddesinde yer alan "Tedavinin ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranan kişi hakkında açılmış olan davanın düşmesine karar verilir. Aksi takdirde, davaya devam olunarak hüküm verilir" şeklindeki hüküm gereğince sanık hakkında davaya devam olunarak hüküm kurulması gerekirken, 5237 sayılı Kanun"un 191/6. maddesi yollaması ile 191/2. maddesi gereğince hapis cezasının yanı sıra tekrar tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmasında.
İsabet görülmemiştir.» denilerek, ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 22.02.2013 tarihli hükmü ile, Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.07.2014 tarihli kararının bozulması istenmiştir.
Sanığın yüzüne karşı verilen ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 13.05.2010 tarihli kararında, kanun yoluna başvuru süresinin “tefhimden itibaren" yerine, yanıltıcı biçimde “tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağının belirtilmesi nedeniyle kararın kesinleşmediği anlaşıldığından, hukuki geçerliliği bulunmayan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 22.02.2013 tarihli hükmü ile, .... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 22.07.2014 tarihli kararına yönelik kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.