MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
2- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nun 204/1,62/1,53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet savcısı, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
... Yapı Malzemeleri Ltd. Şirketine ait iş yerinden boş olarak çalınan adli emanetin 2012/4742 sırasına kayıtlı çeki, eline geçiren sanık ... tarafından çekin müşteki ... ’ten aldığı balıkların karşılığında müşteki ... ’ün elemanı tanık ...’ya teslim edildiği, çekin bankaya ibrazında çalıntı olduğunun belirlendiği ve sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Müşteki vekilinin şikayet dilekçesinde; sanığın müştekiden aldığı 38.000 TL bedelli balıklar karşılığında ... Yapı Tic Ltd Şti’ne ait 21.02.2009 tarihli 21.000 TL bedelli 3031895 numaralı çeki ve ... ait 12.02.2009 tarihli 20.000 TL bedelli ve 9584010 numaralı çeki müştekinin çalışanı ...’ya verdiğini beyan ettiği, 2012/947 numaralı iddianamede ise; keşidecisi ... Yapı Tic Ltd Şti olan ( 21.02.2009 tarihli 21.000 TL) adli emanette kayıtlı 2012/4742 numaralı çek denilmek suretiyle (adli emanette 4742 sırasında kayıtlı olan çek keşidecisi ... olan 20.000 TL bedelli çek)hangi çekten dava açıldığı hususunda karışıklık yaratıldığı, mahkemece hüküm kurulurken ... Yapı Tic Ltd Şti’ne ait denilmesine rağmen keşidecisi ... olan 12.02.2009 tarihli 20.000 TL bedelli çekin hükme esas alındığı, Suça konu çeki teslim alan tanık ... tarafından müştekinin sanığa 38.000 TL’lik balık sattığını, bunun üzerine balıkları teslim etmek ve bedelini almak üzere Adana İline gittiğini, burada balıkları teslim edip suça konu çeki aldığının beyan edilmesi, müşteki tarafından da sanığa 38.000 TL bedelinde balık sattıklarını ve suça konu çekin bu satış karşılığında verildiğini beyan edilmesi karşısında; 2012/947 numaralı iddianame ile hangi çekten dava açıldığı hususunun aydınlatılması, dava açılmayan çek ile ilgili açılmış bir dava bulunup bulunmadığının belirlenmesi, açılmış bir dava bulunmadığı takdirde dava açılmayan çek ile ilgili dava açtırılması, açılmış bir dava bulunduğu takdirde haksız menfaat miktarının belirlenmesi ve çeklerin veriliş tarihlerine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti açısından dava dosyalarının birleştirilmesi, nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden balıkların teslim tarihi ile çeklerin teslim tarihinin aynı anda olup olmadığı hususunun belirlenmesi için sanık, katılan ve tanık beyanları alınarak önceden ... borç olup olmadığı hususunun tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.