MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 219 ada 49 parsel sayılı 2.952,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 14. maddesindeki şartların zilyet lehine gerçekleşmemesi nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ..."in 28.09.2010 tarihinde vefat etmesi sebebiyle murisleri ..., ... ve ... mahkeme tarafından davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 219 ada 49 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile Kayseri 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.10.2010 tarih 2010/....-....Esas ve Karar sayılı veraset ilamına göre ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahiller vekili tarafından vekalet ücreti yönünden, davalı Hazine vekili tarafından esas hakkında temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak davada müdahiller ..., ... ve ... vekil ile temsil edilmiş ve müdahillerin davasının kabulüne karar verilmiş ancak mahkemece vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmamıştır. Gerek dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 424. maddesi ve gerekse karar tarihinden önce 01.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 330. maddesine göre, kendisini davada vekil ile temsil ettiren ve lehine karar verilen taraf yararına vekalet ücretine hükmedilmesi zorunludur. Müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün bu yönden BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden müdahillere iadesine, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.