Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/3334 Esas 2016/2536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ....Köyü çalışma alanında bulunan 152 ada 4 parsel sayılı 18.234,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve 06.01.2009 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 152 ada 4 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 15.09.2014 tarihli fen bilirkişi ve eklerinin kararın bir parçası sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli 152 ada 4 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 15.09.2014 tarihli fen bilirkişi raporu ve eklerinin kararın bir parçası sayılmasına şeklinde hüküm kurulmuş ise de davacı adına tescil edilen (B) bölümünün dava konusu taşınmazın ortasında bulunduğu ve taşınmazı (B) bölümü dışında (A) ve (C) bölümlerini ayırdığı halde (A) ve (C) harfleri ile gösterilen taşınmaz bölümlerinin tapuda ne şekilde gösterileceği konusunda hüküm kurulmaması isabetsiz olup bu husus bozmayı gerektirmekte ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 1 nolu bendinin 2. fıkrasının "(B) harfi ile gösterilen kısmının tapusunun iptali ile" kelimelerinden sonra "aynı adanın son parsel numarası verilerek ham toprak vasfı ile" cümlesinin eklenmesine, parselin bütünlüğünün bozulması açısından ise 2. fıkrasının sonundaki davacı adına tapuya kayıt ve tesciline kelimelerinden sonra gelmek üzere "(A) bölümünün davalı adına aynı ada aynı parsel altında ham toprak vasfı ile, (C) harfli bölümün davalı adına aynı adanın son parsel numarasından sonra ham toprak vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline" cümlesinin eklenerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.