5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/5463 Esas 2015/10719 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kaçakçılık suçunda kamu zararının "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler" toplam tutarının olduğu ve sanık tarafından giderilmediği cihetle 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından, tayin edilen cezalar bakımından sanığm adli sicil kaydında görünen ve engel oluşturmayan kaydın esas alınması suretiyle CMK.nun 231.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın yargılama savunmasında açıkça pişman olduğunu beyan ettiği ve adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyet ilamının karar tarihinden itibaren 5 yıllık sürenin geçtiği ve esasen vaki olmamış sayılacağı, bu nedenle suç tarihi öncesi 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmediği gözetilerek;
5237 sayılı TCK.nun 62.maddesi uyarınca failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkilerinin değerlendirilerek verilecek cezadan takdiri indirim uygulanabileceği, 5237 sayılı TCK.nun 50. Maddesinin 1. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği ve 5237 sayılı TCK.nun 51.maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde de; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması durumunda hapis cezasının ertelenebileceği hususları düzenlenmiş olmakla, bu hususlar karar yerinde irdelenmeden sanığın sabıkalı geçmişi ve pişmanlığının gözlemlenmediği yönünde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında takdiri indirim uygulanmaması, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi ve ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.