Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35205 Esas 2014/31255 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35205
Karar No: 2014/31255
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/35205 Esas 2014/31255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekilinin katılma istemi kabul edilmemiştir. Mahkeme, yürürlüğe giren bir yasa nedeniyle verilen cezanın sanığın etkin pişmanlık hükmünden yararlanma sayısının kısıtlaması ile ilgili olduğunu belirterek, adli sicile kaydedilmesine karar verilmemiştir. Ancak, kararın adli sicilde oluşturulacak özel sisteme kaydedilmesi gerektiği konusunda bir düzeltme yapılmıştır. Kararda, söz konusu yasanın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesine eklenen 5. fıkra ve 6352 sayılı yasanın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra yer almaktadır.

2. Ceza Dairesi 2014/35205 E. , 2014/31255 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum vekilinin, 27.12.2013 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduklarını ve sanığın cezalandırılmasına karar verilmesini talep etmesi karşısında; yakınan adına, vekiline 5271 sayılı CMK"nın 234. maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de hükmü temyiz etmekle katılma iradesini ortaya koyan ve suçtan zarar gördüğü açıkça anlaşılan şikayetçi kurum vekilinin katılma isteminin CMK"nın 237. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında 6352 sayılı Yasa"nın yürürlüğe girdiği 05.07.2012 tarihinden önce işlediği karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle aynı Yasa"nın geçici 2/2. maddesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın, 6352 sayılı Yasa"nın 84. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 168. maddesine eklenen 5. fıkrada öngörülen sanığın etkin pişmanlık hükmünden ikiden fazla yararlanamayacağına ilişkin sayı kısıtlaması kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmadığından, 6352 sayılı Yasa"nın 103. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra kapsamında adli sicile kaydedilmesi gereken kararlardan olmadığı gözetilmeden, adli sicile kaydına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, "6352 sayılı Kanun"un 102. maddesi ile 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu"nun 6. maddesine eklenen 2. fıkra hükmü uyarınca kararın adli sicilde oluşturulacak özel sisteme kaydedilmesine" ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle; diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.