Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10917 Esas 2014/31249 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10917
Karar No: 2014/31249
Karar Tarihi: 24.12.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/10917 Esas 2014/31249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık karşılıksız yararlanma suçundan hüküm giymiştir. Ancak, sanığın zararı tazmin etmesi halinde ceza verilmeyeceği hükmü gereğince, mahkemenin sanığı doğru yönlendirmemesi ve eksik araştırma yapması nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkralarıdır.

2. Ceza Dairesi 2014/10917 E. , 2014/31249 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/240996
MAHKEMESİ : Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2013
NUMARASI : 2012/1015 (E) ve 2013/241 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından 995,28 TL talep edilmesine karşın bilirkişi tarafından kurum zararının 701,75 TL olarak belirlenmesi karşısında sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesab edilen 701,75 TL tutarındaki zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.