Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9605 Esas 2020/59 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
1)Sanığın müştekinin kamyonuna ait aküyü çalmaya çalışırken yakalanması şeklindeki eylemde, gerekçeli kararda ve iddianamede akü kablolarının kesilmesi ve akünün bulunduğu alana zarar verilmesi nedeniyle mala zarar verme suçu oluştuğunun belirlendiği, sanığın aşamalardaki beyanında kimliği belirlenemeyen ve kaçan kişiye yardım etmek amacıyla kamyonun brandasının kesilmesi hususunda yardım ettiğini bildirmesi, olay tutanaklarında ve müştekinin anlatımında brandanın kesilmesine dair bilgiye rastlanmadığı da göz önüne alınarak; müştekiden olay günü brandanın kesilip kesilmediği sorularak sonucuna göre brandanın kesilmesi halinde bu sebeple mala zarar verme suçu oluşacağı, brandanın kesilmesi söz konusu değil ise yalnızca akü kablolarının kesilmesi nedeniyle hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olacağından; korunan hukuki yararın tek olması da dikkate alınarak ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturacağı hususunda karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın ayrıca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2)Müştekinin ve sanığın 08.07.2015 tarihli duruşmada sanığın ailesinin zararı giderdiğini bildirmeleri nedeniyle zararın ne zaman giderildiği sorularak soruşturma aşamasında giderildiğinin tespiti halinde TCK’nun 168/1 maddesinin, kovuşturma aşamasında giderildiğinin tespiti halinde TCK’nun 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.