Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/17255 Esas 2014/15561 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17255
Karar No: 2014/15561
Karar Tarihi: 24.09.2014

Hüviyet cüzdanı - pasaport gibi belgelerde sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/17255 Esas 2014/15561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu sanık, hüviyet cüzdanı ve pasaport gibi belgelerde sahtecilik suçundan beraat etti. Kararın temyiz edildiği ancak temyiz itirazlarının yerinde görülmediği belirtilerek, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle sanığın kamu davasından düşürülmesine karar verildi. Kanun maddelerinin detaylı ve açıklayıcı olarak eklenmesi istenmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nun 223/8 ve 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/17255 E. , 2014/15561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

23.02.2011 tarihli hükmün Cumhuriyet savcısı tarafından 28.02.2011 tarihli süre tutum dilekçesi ile süresinde temyiz edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki red isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 19.11.2004 olan suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...