Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17858 Esas 2017/2321 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17858
Karar No: 2017/2321
Karar Tarihi: ......2017

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/17858 Esas 2017/2321 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/17858 E.  ,  2017/2321 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacı tarafından sigortalanan otelde bulunan CD çaların, voltaj dalgalanması nedeniyle hasara uğradığını, eksper tarafından belirlenen ....850,... TL. hasar bedelini sigortalılarına ....01.2011"de ödeyip haklarına halef olduklarını, davalının zarardan sorumlu olması nedeniyle, ödenen bedelin rücuen tahsili için ... takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalının takibe itirazının iptali ile % ... oranındaki ... inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    Davalı vekili, davalı sigortalısının kendine ait özel trafosunun bulunduğunu ve bu tesisin bakımından sigortalının sorumlu olduğunu, sigortalının trafosundaki teknik eksiklik ya da bakımsızlık nedeniyle ortaya çıkan zarardan davalının sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; sigortalıya ait ses sisteminde ortaya çıkan arızanın, davalının sorumluluğunda bulunan ... gerilim hattındaki voltaj dalgalanmasından meydana gelmediği, hasar ile davalı şirketin kusursuz sorumluluğunu gerektiren illiyet bağının bulunmadığı, davacının ödediği hasar bedeli için rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.


    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.