MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... yönüyle yapılan temyiz incelemesinde;
Suça konu maddelerin ele geçirildiği iş yerinde yapılan aramada 16 kg"lık tenekeler içerisinde 390 adet olmak üzere 6240 kg ve 500 kg"lık variller içerisinde 5 adet olmak üzere 2500 kg menşei belirsiz akaryakıt ile 1"er adet elektrikli pompa, dalgıç pompa ve el hunisi ele geçirildiğinin tutanağa bağlandığı, sanıkların ele geçen maddenin dinlendirilmiş atık yağ olduğunu, bu ürünleri damperlerin yağlama sisteminde ve inşaat kalıplarının yağlanmasında kullanılmak üzere satışını yaptıklarını, atık yağ toplama izin belgelerinin mevcut olduğunu ve piyasadan topladıkları atık yağları faturalı olarak aldıklarını savundukları; dosya içerisinde anılan maddelerin araç depolarında kullanıldığı veya kullanılmak üzere satıldığına ilişkin bir bulgunun mevcut olmadığı , yine dosya içerisinde ele geçen maddelere ilişkin düzenlenmiş analiz sonuçlarını gösteren herhangi bir laboratuvar raporunun bulunmadığı görülmüş olup, suça konu maddenin niteliği ve akaryakıt olarak kullanmaya elverişli nitelikte olup olmadığı, ne tür kimyasallar içerdiğinin tespiti için alınan numuneler üzerinde TUBİTAK veya üniversitelerin petrol araştırma laboratuvarlarında inceleme yaptırılarak ve sanık ...’in sahibi olduğu şirketin ticari defter ve faturaları incelenerek düzenlenecek rapor sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırmayla mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Suça konu atık yağ olduğu değerlendirilen maddelerin ele geçirildiği iş yerinde duvara asılı şekilde sanık ... adına düzenlenmiş “ödeme kaydedici cihaz” belgesinin ele geçirilmiş olması ve iş yeri çalışanı diğer sanık ..."nun iş yerinin sahibinin ... olduğunu beyan etmesi, yine sanık ...’ın da aşamalardaki beyanlarında atık yağların kendisinin talimatı ile toplandığını, kendisinin ...’e ait yağ alım satım tesislerinde personel sorumlusu olarak çalıştığını beyan etmesi karşısında, ele geçirilen maddenin araç depolarında yakıt olarak kullanılabilecek nitelikte olduğunun tespiti halinde sanık ...’ın da sorumlu tutlması gerektiği ve suça konu maddelerin ele geçirildiği iş yeri ile ilgisinin bulunmadığı savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.