Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/3302 Esas 2022/15112 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, sanığın kazanılmış hak olarak CMK'nın 326/son maddesi uyarınca “3.000 TL ve 80 TL” adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde “3000 TL” adli para cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca 24 taksit halinde ödenmesine karar verilen 29.04.2016 tarihli ilk hükmün, sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve bu hususun sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına ‘‘Sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözönüne alınarak verilen adli para cezasının TCK.nın 52. maddesine göre birer ay arayla 24 eşit taksitle alınmasına, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde ise geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine,’’ tümcesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.11.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.