MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin verilen hüküm, davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının davalı tarafından 2003 yılından beri ... ... Poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, 2005 yılında kaza geçiren davacının tedavi giderlerinin ödendiğini, uzun süre tedavisi süren davacının 2008 yılında aldığı raporla % ... oranında kalıcı maluliyete uğradığının saptandığını, davalıya yapılan başvuruya tedavi sonlanmadığından ödeme yapılmayacağı şeklinde cevap verildiğini, davacının tedavisinin ....09.2013"e kadar sürdüğünü ve 01.....2013 tarihli raporla davacının % ... kalıcı maluliyete uğradığının saptandığını, davacının ... tazminatı için yeniden yaptığı başvuruya, davalının 2008 yılındaki raporu ve kaza tarihini gerekçe göstererek zamanaşımı nedeniyle ödeme yapılmayacağı şeklinde cevap verdiğini, davalının red sebebinin haksız olduğunu belirterek, poliçe kapsamında daimi maluliyet teminatı olan ....000 doların fiili ödeme tarihindeki TL. karşılığının kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı TTK"nun 1268. maddesi gereği, ... akdinden doğan davaların ... yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, davacının ... yıl içinde yaptığı başvuru olmadığından davanın zamanaşımına uğradığını, 2008 yılındaki rapora dayalı olarak yapılmış bir başvuru da olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının kaza nedeniyle daimi maluliyete uğradığını ....04.2008 tarihli raporla öğrendiği ve ... alacağının bu tarih itibariyle muaccel hale geldiği, davacının bu tarihten itibaren ... yıllık süre içinde, davalı sigortacıya müracaat ettiğinin sübut bulmadığı, TTK"nun 1268. maddesi gereği dava konusu ... tazminatı alacağının zamanaşımına uğradığı gerekçesiyle, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ...,... TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.