2. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/18275 Karar No: 2016/8352
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/18275 Esas 2016/8352 Karar Sayılı İlamı
2. Hukuk Dairesi 2015/18275 E. , 2016/8352 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, velayetler yönünden duruşmalı olarak temyiz edilmiş, karşı tarafa duruşma günü tebliğ edilememesi nedeniyle yeni duruşma günü verilmesini talep etmiş ise de, 11.04.2016 tarihinde kendisine verilen bir haftalık süre içersinde duruşma giderlerini yatırmadığından, duruşma isteğinin reddine karar verildi.Evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Tarafların müşterek çocuklarından 2006 doğumlu...... temyiz inceleme tarihi itibarıyla idrak çağında bulunmaktadır. Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3. ve 6. maddeleri uyarınca çocuk kendisini ilgilendiren davalarda kendisine danışılmak ve görüşünü ifade etmek hakkına sahiptir. Çocuğun yüksek yararına açıkça ters düşmediği takdirde ifade ettiği görüşe gereken önem ve değer verilmelidir. Bu itibarla idrak çağında bulunan çocuğun mahkemece dinlenmesi ve tercihinin sorulması, gerekirse yeniden uzman raporu da alınarak, tüm deliller birlikte değerlendirilerek, kardeşlerin birbirlerinden ayrılmaması ilkesi de gözetilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 2-Velayet kamu düzenine ilişkindir. Karardan sonra velayeti anneye bırakılan çocuklardan 15.12.2010 doğumlu ....."in anne yanında iken cinsel istismara uğradığı iddiasıyla ......Cumhuriyet Başsavcılığınca 6T-2016/7834 nolu soruşturmanın başlatıldığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu dosya getirtilip incelenerek, Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanununun 5. maddesi uyarınca uzmanlardan da rapor alınarak deliller hep birlikle değerlendirilip, gerçekleşecek sonucu uyarınca bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (1.) ve (2.) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.