Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30646 Esas 2014/15553 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30646
Karar No: 2014/15553
Karar Tarihi: 24.09.2014

Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/30646 Esas 2014/15553 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2008 yılında birden fazla sahte fatura kullandığı gerekçesiyle vergi usul kanununa aykırı davrandığı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak zincirleme suç hükümleri uygulanmadığı için eksik ceza tayini yapılmıştır. Yargıtay, sanığın sadece kendisi üzerindeki hak yoksunluğunun hükümle kararlaştırılabileceği, diğer hak yoksunluklarının koşullu salıverilme veya cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği yasalarını hatırlatarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise TCK 53/3 ve 5237 sayılı Yasanın 53. Maddesi olarak geçmektedir.

11. Ceza Dairesi 2012/30646 E. , 2014/15553 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırı davranmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 2008 takvim yılında birden fazla sahte faturayı farklı aylarda kullandığı belirlendiği halde hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK"nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi ...soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi ...soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.