Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/14369 Esas 2014/15552 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14369
Karar No: 2014/15552
Karar Tarihi: 24.09.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/14369 Esas 2014/15552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde 2014 yılında Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davası sonucunda sanığın mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Temyiz itirazları reddedilen sanığın hükmünün kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı fakat uzun süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde TCK'nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Ayrıca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek olan denetim süresinin süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağına dair uygulamanın yapılmadığı vurgulanıyor. Kararın sonunda ise TCK'nin 43/1, 51/3 ve 53. maddelerinin ayrıntılı olarak açıklanması talep ediliyor.

11. Ceza Dairesi 2014/14369 E. , 2014/15552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

TCK"nun 43/1. maddesi uyarınca yapılacak artırım oranının 1/4"den az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi halinde birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı sanık hakkında hükmolunan ve ertelenen hapis cezasının ise uzun süreli olduğu gözetilmeden TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemesi,
2- 5237 sayılı TCK"nun 51/3. maddesi gereğince cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek olan denetim süresinin ...sınırının, mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların anılan Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “1 yıl süre ile denetime tabii tutulmasına” ibaresi yerine “1 yıl 1 ay 10 gün süre ile denetime tabii tutulmasına” yazılıp "sanığın TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yeralan kendi ...soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde paragraf eklenmek suretiyle sair yönleri eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.