16. Hukuk Dairesi 2015/2998 E. , 2016/2521 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAHİLİ DAVALILAR : ..., ...,
... MİRASÇILARI,
... VE 4 ARKADAŞI
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 797 parsel sayılı 5.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 149 ada 68 parsel numarasıyla ve 4.923,17 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında mahallinde yapılan keşif ve dosyaya ibraz edilen fen bilirkişi raporu doğrultusunda çekişme konusu taşınmaza komşu olan parseller ve malikleri davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davaya konu (eski 797), yeni 149 ada 68 parsel sayılı taşınmazın uygulama tespitinin iptali ile, 14.05.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda mavi renkle gösterilen sınır ile 11, 2, 10, 5, 7, 43, 8, 12, 13 nokta numaralarıyla çevrili alan esas alınmak suretiyle 5.200,40 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından vekalet ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve 11.01.2011 tarih, 6099 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 36/A maddesinde öngörülen ”Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için, devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları arasında kayıt lehdarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderine hükmolunmaz” hükmü uyarınca davalı taraf aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilemeyecek olmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
