MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı ... şirketine zorunlu mali mesululiyet ... poliçesi ile sigortalı, davalıya ait ve dava dışı sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracın dava dışı araçlara alkollü ve tam kusurlu şekilde çarparak hasar verdiğini, karşı tarafa verdiği hasar nedeniyle dava dışı araçlar için .../09/2012 tarihinde ....000,00 TL ve .../.../2012 tarihinde ....800,00 TL hasar bedeli ödemek zorunda kaldıklarını belirterek ödediği toplam ....800,00 TL tazminatın ödenme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazanın meydana geldiği yerde yol çalışması olduğunu, kazanın da yolun gerekli önlemler ve uyarılara yeterince yer verilmeden kapatılması nedeniyle gerçekleştiğini ve ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ....500,00 TL"nin (....000,00 TL"sine .../09/2012, ....500,00 TL"sine .../.../2012) ödeme tarihlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmama-


sına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,35 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.