Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1399 Esas 2020/4449 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1399
Karar No: 2020/4449
Karar Tarihi: 02.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/1399 Esas 2020/4449 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini incelemiştir. Suçlu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği belirlenmiştir. Ancak suçlu, denetim süresi içinde ikinci bir suç işlemiştir. Mahkeme, bu durumda suçların işlendiği tarihler arasındaki dava zamanaşımı süresinin geçtiği sonucuna varmıştır. Bu sebepten dolayı, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 116/1-4, 119/1-c ve 31/3. maddeleri ile 66/1-d ve 66/2 maddeleri belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2020/1399 E. , 2020/4449 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk için; mahkemenin 27.12.2006 tarihinde işlenen suçlar için 13.10.2011 tarihinde 5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdiği ve bu kararın 17.01.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 24.10.2017 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 24.01.2019 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 17.01.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 23.09.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 116/1-4, 119/1-c ve 31/3. maddelerine uyan suçların gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa"nın 66/1-d ve 66/2 maddelerinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin ilk mahkumiyet karar tarihi olan 20/03/2007 ile son mahkumiyet karar tarihi olan 24.01.2019 tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 02.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.