Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/328 Esas 2020/3924 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/328
Karar No: 2020/3924
Karar Tarihi: 07.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/328 Esas 2020/3924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/328 E. ve 2020/3924 K. sayılı kararda, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu bulunduğu ve Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın ardından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildiği belirtilmektedir. Temyiz isteminin de yerinde görülmediği sonucuna vararak, dosyanın Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine kararın bir örneğinin gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi (inceleme takdiri)
- 5271 sayılı CMK'nın 288., 294. ve 304/1. maddeleri (temyiz incelemesi)
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CMK'nın 302/1 maddesi değişikliği)
20. Ceza Dairesi         2019/328 E.  ,  2020/3924 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : a) Mahkumiyet; Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 16/01/2018 tarihli 2017/307 esas ve 2018/14 karar sayılı kararı
    b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin 20/09/2018 tarih, 2018/515 esas ve 2018/942 karar sayılı kararı

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki inceleme takdiren duruşmasız olarak yapılmıştır.
    5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Düzce 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.