Yargıtay - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19325 Esas 2020/2433 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19325
Karar No: 2020/2433
Karar Tarihi: 10.02.2020

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/19325 Esas 2020/2433 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesi, kasten yaralama suçundan sanığa 1.860 Türk Lirası para cezası vermiştir. Ancak Adalet Bakanlığı, kanun yararına bozma istemiyle bu karara itiraz etmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin benzer bir olaya ilişkin kararı da dikkate alınarak, sanığın kemik çıkığına neden olduğu anlaşılmıştır. Mahkeme, ceza belirlenirken ilgili kanun maddelerine uyulmadığını belirterek kararın kanun yararına bozulmasına karar vermiştir. İlgili kanun maddeleri şunlardır: Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/2, 87/3, 29, 62/1 ve 52/2-3.

3. Ceza Dairesi 2019/19325 E. , 2020/2433 K.

"İçtihat Metni"

Kasten yaralama suçundan sanık ..."nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/2, 87/3, 29, 62/1 ve 52/2-3. maddeleri uyarınca 1.860,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2019 tarihli ve 2018/48 Esas, 2019/518 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 29.11.2019 tarihli ve 2019/16732 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.12.2019 tarihli ve 2019/122221 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.02.2010 tarihli ve 2010/1412 Esas, 2010/2472 Karar sayılı ilâmında ".... Yaralanmanın kemik kırığına ve çıkığına neden olduğu iddia edilen sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3 maddelerinin uygulanma ihtimali bulunduğundan inceleme konusu dava dosyasına bakma görevi …. ." şeklinde belirtildiği üzere, somut kovuşturma dosyasına konu olayda, 02.10.2017 tarihli kati doktor raporundan anlaşılacağı üzere katılanın kemik çıkığı oluşmasına neden olacak şekilde yaralandığı, anılan Mahkemesince 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 61. maddesine göre yaralanmanın boyutuna göre anılan Kanun"un 86/1. maddesine göre temel ceza belirlenmesi gerekirken, aynı Kanun"un 86/2. maddesine uyarınca temel ceza belirlenmek suretiyle yazılı şekilde ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.03.2019 tarihli ve 2018/48 Esas, 2019/518 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (c) bendi gereğince aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.