Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik
Hüküm : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekilinin tebliğnameye karşı sunduğu dilekçede 05.02.2019 tarihinde hükmü temyiz ederek mahkeme kalemine dilekçeyi sunduklarını ancak havale tarihinin 01.03.2019 olarak atıldığı, bu sebeple temyiz süresini kaçırdıklarından bahisle temyiz haklarının kısıtlandığını beyan ettiği, yapılan incelemede katılan vekili tarafından dilekçe ekine sunulan zimmet defter kaydının katılan vekilinin itirazlarını doğrular nitelikte olduğunun görüldüğü bu nedenle tefecilik suçunun mağduru olan Hazinenin temyiz hakkını süresinde kullandığı kanaatine varılmakla tebliğnamedeki sanık ... için temyizin süresinde olmadığından bahisle temyiz itirazlarının reddini isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen beraat kararına yönelik ve sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunda kolluk araştırması yaptırılmasından, sanıkların yapılan Uyap sorgusunda hakkında kapalı ve açık gözüken alacaklı konumda oldukları icra dosyalarının bulunduğu anlaşılmakla, bu icra dosyalarında borçlu olarak gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıklardan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına müracaat edilmesinden, vergi kaydının bulunup bulunmadığı tespit edilerek gerektiğinde haklarında vergi incelemesi yaptırtılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.