Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/962 Esas 2019/2074 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/962
Karar No: 2019/2074
Karar Tarihi: 21.03.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/962 Esas 2019/2074 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkin uyuşmazlık var. İlk olarak ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiş, ardından ... Sulh Hukuk Mahkemesi de aynı şekilde yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesine göre yerleştirme veya alıkoyma karar verme yetkisi, ilgilinin bulunduğu yer vesayet makamına aittir. Özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde en seri şekilde karar vermenin önemli olduğu düşünülerek uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde çözümlenmesi gerekmektedir. Karar, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesi, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/962 E. , 2019/2074 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 4. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
Türk Medeni Kanununun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.