Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/694
Karar No: 2015/1553
Karar Tarihi: 18.02.2015

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/694 Esas 2015/1553 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı borçlunun kira alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazı mahkemece kaldırılmış ve karar temyiz edilmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve kararın gerekçeleri göz önünde bulundurularak, tamamı ödenmeyen borcun 30 günlük sürede ödenmediği anlaşıldığı için davalının kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazı yerinde değildir. Davacı alacaklı tarafından talep edilen kira alacağı miktarı bilirkişi raporu sonucu belirlenmiştir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına karar verilirken, takip tarihinden sonra yapılan ödemelerin mahsubu yapılmadan sadece asıl alacak dikkate alınarak hüküm kurulmasında yanılgıya düşülmüştür. Bu nedenle, kararın tahliye yönünden onanmasına, temyiz itirazlarının kabul edilerek kararın bozulmasına ve onanan kısım için aşağıda belirtilen kanun maddelerine göre temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK'nin 428, İİK'nın 366.
6. Hukuk Dairesi         2015/694 E.  ,  2015/1553 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 20/11/2014
    NUMARASI : 2014/343-2014/1191

    İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    Dava, kira alacağının tahsili için haciz ve tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması ve tahliye istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre takibe konu edilen borcun tamamının ödeme emrinin tebliğinden itibaren yasal 30 günlük sürede ödendiği hususunun kanıtlanamadığının anlaşılmasına göre davalı borçlunun kiralananın tahliyesine yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazlarına gelince; Davacı alacaklı tarafından 12.10.2012 başlangıç tarihli 10 yıl süreli kira sözleşmesine dayanılarak 17.12.2013 tarihli takip talebi ile aylık 800-TL’den ödenmeyen Ekim 2012 ile Aralık 2013 arası 15 aylık toplam 7.424,50-TL kira alacağının tahsili talep edilmiştir. Ödeme emrinin 07.01.2014 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlu süresinde verdiği borca itiraz dilekçesinde; aylık kira bedelinin 300-TL olduğunu, kira bedellerini alacaklıya düzenli olarak ödediğini ileri sürmüştür. Kira alacağının belirlenmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi raporunda, takip tarihi itibariyle talep edilebilecek asıl kira alacağının 341.49 TL, işlemiş yasal faizin 0,43 TL olduğunu, takip tarihinden sonra, dava tarihinden öne yapılan ödemelerde mahsup edilince, dava tarihi itibariyle ödenmesi gereken kira alacağının 16,76 TL, işlemiş faizin 0,37 TL olduğunu belirtmiştir. Mahkemece her ne kadar takip tarihi dikkate alınarak 341,09 TL asıl alacak üzerinden itirazın kaldırılmasına ve bu miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ise de, dava tarihi olan 21.03.2014 tarihi itibariyle ödenmesi gereken kira alacağının 16,76 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece dava tarihinden önce yapılmış olan ödemeler mahsup edildikten sonra kalan kısım olan 16,76 TL üzerinden itirazın kaldırılması ve bu miktar üzerinden davacı lehine icra inkar tazminatına karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde 341,09 TL üzerinden itirazın kaldırılarak icra inkar tazminatına karar verilmesi doğru değildir.
    Karar bu nedenle bozulmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle kararın tahliye yönünden ONANMASINA, 2.bentte yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK"nın 428 ve İİK"nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi