Ölen               : S.Ö.

            Müdahil         : K.Ö.

            Sanık             : M.Ç.            

            OLAY             : Çanakkale Dz. Er. Eğt. Tb. Komutanlığı emrinde görevli sanık Dz.Er M.Ç."in, 23.4.1999 günü, 15.00 - 18.00 saatleri arasında, cephane kapı nöbetçisi olduğu sırada,  G-3 piyade tüfeği ile nöbetini tutmaya başladıktan birkaç dakika sonra, silahına mermi sürüp emniyetini açtığı ve 5 m. uzağında çimlerin üzerinde yüzüstü bir vaziyette askeri kaputunun üzerinde uyumakta olan aynı Komutanlık emrinde görevli Dz.Er S.Ö."e nişan alarak ateş ettiği, S.Ö."ün , kafasına isabet eden mermi nedeniyle oluşan beyin travması sonucu öldüğü, böylece, kasten adam öldürmek suçunu işlediği ileri sürülerek, eylemine uyan Türk Ceza Kanunu"nun 448. , Askeri Ceza Kanunu"nun 50, 51/B. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Kuzey Deniz Saha Komutanlığı Askeri Savcılığı"nın 17.5.1999 gün ve E:1999/1300, K:1999/218 sayılı iddianamesiyle kamu davası açılmıştır. 

            KUZEY DENİZ SAHA KOMUTANLIĞI ASKERİ MAHKEMESİ : 14.11.2000 gün ve E:2000/116, K:2000/443 sayıyla; yüklenen suçun askeri bir suç olmaması, askeri bir suça bağlı bulunmaması, yargılama sırasında sanığın terhis edilmesiyle askeri mahkemede yargılanmasını gerektiren ilginin de kesilmiş olması nedeniyle yargılama görevinin adli yargı yerine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeyen karar kesinleşerek, dava dosyası, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi"ne gönderilmiştir. 

            ÇANAKKALE AĞIR CEZA MAHKEMESİ : 6.11.2001 gün ve E:2001/56, K:2001/345 sayıyla; asker kişi sanığı, asker kişiye karşı, askeri mahalde, askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işlediği ileri sürülen suç nedeniyle yargılama görevinin askeri mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, dava dosyası, kendisine gelmekle, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı"nca , Mahkememize gönderilmiştir. 

            İNCELEME VE GEREKÇE: Uyuşmazlık Mahkemesi Ceza Bölümünün, Ali HÜNER’in Başkanlığında, Üyeler; Cengiz ERDOĞAN, Refik DİZDAROĞLU, Keskin KAYLAN, Necmettin ÖZKAN, Tamer KORKMAZ, M.Sadık LİMAN"ın katılımlarıyla yapılan 24.12.2001 günlü toplantısında, Raportör-Hakim G. Fatma BÜYÜKEREN’ in, başvurunun reddi yolundaki raporu ve dosyadaki belgeler okunduktan; ilgili Başsavcılarca görevlendirilen Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa EKİNCİ ile Askeri Yargıtay Başsavcı Yardımcısı İrfan YILMAZLAR’ın, başvurunun reddine ilişkin yazılı ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:

 USULE İLİŞKİN İNCELEME:

            Dosyanın incelenmesinde, adli yargı yerince verilen görevsizlik kararının, duruşmada bulunmayan davaya katılan K.Ö. ya da vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. 

Uyuşmazlığın incelenebilmesi için, 2247 sayılı Uyuşmazlık Mahkemesinin Kuruluş Ve İşleyişi Hakkında Kanun"un 1 ve 14. maddeleri uyarınca, yargı yerlerince verilen kararların kesin veya kesinleşmiş olması gerekmektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 9.12.1931 gün ve E:1931/12, K:1931/48 sayılı kararında da belirtildiği gibi yargı yolunu değiştirmeye yönelik görevsizlik kararlarının temyize tabi oldukları kuşkusuzdur. Böylece, davaya katılan K.Ö. ya da vekiline tebliğ edilmeyen görevsizlik kararının kesinleşmesinden söz edilmesine olanak yoktur. 

            Açıklanan nedenlerle, Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen görevsizlik kararının kesinleşmemiş olması nedeniyle, 2247 sayılı Yasa"nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından, aynı Yasa"nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan başvurunun reddine karar verilmesi gerekmektedir. 

            SONUÇ : 2247 sayılı Yasa"nın 1 ve 14. maddesinde belirtilen koşullar oluşmadığından aynı Yasa"nın 27. maddesi uyarınca yöntemine uygun bulunmayan BAŞVURUNUN  REDDİNE, 24.12.2001 günü KESİN OLARAK OYBİRLİĞİ ile karar verildi.