Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/34679
Karar No: 2015/304
Karar Tarihi: 23.01.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/34679 Esas 2015/304 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkum olduğu davayı inceledi. Mahkeme, hükümlünün uyarlama üzerine mahkumiyet kararını kesinleştirdi ancak adli para cezasının TL olarak belirlenmesinde, kanun maddesi aykırılığı ve diğer bazı eksikliklerin olduğunu tespit etti. Bu nedenle mahkeme kararı bozdu ve düzeltilerek onayladı. Başka bir hükümlü ile ilgili ise uyarlama yargılaması için duruşma açıldığı halde, duruşma gününü bildirir davetiyenin tebliğ edilmeden yokluklarında karar verilmesi suretiyle savunma haklarının kısıtlanması nedeniyle mahkeme kararını bozdu. Kanun maddeleri ise şöyle: 7201 sayılı Tebligat Kanunu, 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi, 5083 sayılı Kanun'un 1. maddesi, Bakanlar Kurulu'nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 232. maddesi'nin 6. fıkrası, TCK'nın 52. maddesi.
10. Ceza Dairesi         2010/34679 E.  ,  2015/304 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Uyarlama üzerine mahkûmiyet

    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
    A-Hükümlü ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan uyarlama üzerine verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
    Hükümlüye 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak duruşma davetiyesi tebliğ edildiğinden tebliğnamedeki ( 1 ) numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
    Kesinleşen hükme, dosyadaki delillere, 5252 sayılı Kanun"un 9. maddesine uygun biçimde değerlendirme yapılarak uyarlama yapılmasına ve karardaki gerekçeye göre; hükümlü müdafiinin yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    1-Hükmolunan adli para cezasının 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2-Gün olarak tayin edilen adli para cezası, paraya çevrilerek sonuç adli para cezası belirlenirken, 5271 sayılı CMK"nın 232. maddesinin 6. fıkrasına aykırı olarak uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,
    3-...Polis Kriminal Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin müsaderesine kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    4-Uyarlama ile ilgili yargılama giderinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağının gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL"ye dönüştürülmesi,
    2-Hüküm fıkrasının 2.bölümünün 4.paragrafında yer alan ""süreyle hapis ve" ibaresinden sonra gelmek üzere ""TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca"" ibaresinin yazılması,
    3-Hüküm fıkrasının 2.bölümünün 9.paragrafında yer alan ""uyuşturucu maddelerin"" ibaresinden sonra gelmek üzere ""...Polis Kriminal Laboratuvarı"nca alınan tanık numunenin"" ibaresinin yazılması,
    4-Hükmün yargılama gideri ile ilgili bölümünün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına ibaresinin yazılması
    Suretiyle, 24/04/2008 tarihli uyarlama hükmünün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    B-Hükümlüler... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan uyarlama üzerine verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
    Uyarlama yargılaması için duruşma açıldığı halde, duruşma gününü bildirir davetiyenin, hükümlülere 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine uygun olarak tebliğ edilmeden yokluklarında karar verilmesi suretiyle, savunma haklarının kısıtlanması,
    Yasaya aykırı, hükümlü... müdafii ve hükümlü ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
    23/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi