Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7501 Esas 2015/8296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MUT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/769-2013/485

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 263 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölüme davalıların merdiven boşluğuna dahil edip kömürlük yapmak ve duvar örmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ile yıkıma ve taşınmazın eski hale getirme masraflarının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Fadime davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise savunma getirmemişlerdir.
Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne verilmiştir.
Karar, davalı F.. K.. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı F.. K.."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 43.11.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.