MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nun 204/1,62,53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3-Sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcık suçundan beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...’nun beraatine ilişkin hükümler ile resmi belgede sahtecilik suçundan ...’nun beraatine, sanıklar ... ile ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın 22/11/2004 tarihinde sanık ..."den araç kiraladığı ve teminat olarak açığa imzalı bono senedi verdiği, aracı teslim etmesine rağmen sanık ..."in senedi büroda unuttuğunu ve kendisinin daha sonra senedi imha edeceğini söyleyerek katılanı ikna ettikten sonra suça konu 15/08/2005 tanzim, 15/11/2005 vade tarihli, 15.000 TL bedelli olarak düzenleyip, ... ... ve ... ... şeklinde hayali isimler adına sahte ciro yaptıktan sonra, senedin sahteliğinden haberi olan diğer sanık ..."a cirolattığı, sanık ..."ında icra takibi başlatması için suça konu senedi Avukat ..."a teslim ettiği, Avukat ...’un suça konu senedi katibi olan sanık ..."na tekrar ciro ettirdikten sonra sanık ..."na vekalet verdirdiği avukat olan eşi ... (...) vasıtası ile Ankara 9.İcra Müdürlüğünün 2007/4384 esas sayılı dosyasından takibe koydurduğu, bu şekilde sanıklar ..., ... ve ..."nun üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edilen olayda;
Suç tarihinin, suça konu senedin icra takibine konu edildiği tarih olan “18.04.2007” olmasına rağmen, gerekçeli kararda senedin düzenleme tarihi olan “15.08.2005” olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümleri ile ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık ..."nun üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlemek kastıyla hareket ettiğine yönelik mahkumiyete yeter, her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilemediğinden beratine, sanık ... "in ise üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ..."nun üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraatine, sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ;
a-Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; senedin sahteliğinden haberdar olan ve iştirak halinde hareket eden sanık ...’ın tahsil edilmesini sağlamak amacıyla senedi cirolayıp vererek katılan aleyhine Ankara 9.İcra Müdürlüğünün 2007/4384 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatılmasını sağladığı; bu şekilde kamu kurumu niteliğindeki icra dairesini araç kullanmak suretiyle sanığın nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs eylemi sübut bulduğu anlaşıldığından bu yönde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
b- Sanık ..."in UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 29.12.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.