Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7774 Esas 2015/8293 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7774
Karar No: 2015/8293
Karar Tarihi: 04.06.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/7774 Esas 2015/8293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir tapu kaydındaki soyadının gerçekte nüfus kayıtlarındaki soyadından farklı olduğu gerekçesiyle tapu kaydında düzeltim isteğiyle açılan davayı kabul etmiştir. Dairece verilen bozma kararında, taşınmazın kaydının imar uygulaması nedeniyle kapatılması ve kapalı kayıt üzerinde verilen hükmün infazının mümkün olmayacağı belirtilerek, davacının mirasbırakanının payının hangi imar parsel ya da parsellerine özgülendiği tespit edilerek, anılan parseller üzerinden karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Mahkeme de bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının talebinin kabulüne karar vermiştir. Kararda, Harçlar Kanunu'nun değişik 13. maddesinin j. bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/7774 E. , 2015/8293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KIRŞEHİR SULH HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 01/04/2015
NUMARASI : 2015/261-2015/337

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası "Ahmet ""nun paydaşı olduğu 812ada 26 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında soyadının "..." şeklinde yer aldığını, gerçekte nüfus kayıtlarında soyadının "..." olduğunu ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece "...dava konusu 26 parsel sayılı taşınmaz kaydının imar uygulaması nedeniyle kapatılması ve kapalı kayıt üzerinde verilen hükmün infazının mümkün olmayacağı gibi tereddütler de oluşturabileceği nazara alınarak davacının mirasbırakanının payının hangi imar parsel ya da parsellerine özgülendiği tespit edilerek, anılan parseller üzerinden karar verilmesi..." gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucu davanın kabulüne karar verilmiştir
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. . raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
, 04.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.